Fibrosi Cistica e social network: utilizzo, ruolo e… pericoli

Proprio questa straordinaria velocità di contatto e accessibilità senza limiti ha comportato la presa di coscienza di molti aspetti negativi, francamente problematici, connessi alla socializzazione virtuale. Il troppo, infatti, stroppia! Gli aspetti di privacy spesso vengono completamente ignorati e le persone, a volte in maniera un po’ semplicistica, banalizzano tale aspetto, come poco importante o non connesso a quanto stanno ‘postando’. Alcuni aspetti sono poi appunto pericolosi. Il primo di questi, particolarmente problematico, è rappresentato dal bisogno di essere visti, fino a sconfinare nel narcisismo quasi patologico, tratto assai frequente nel nostro contesto socioculturale, fortemente connotato dal bisogno di visibilità pubblica, tanto che alcuni autori definiscono la contemporaneità come “era del narcisismo”. Un altro problema frequente è che molti ragazzi si trovano coinvolti nel fenomeno del sexting, termine inglese nato delle parole ‘sex’ e ‘texting’, che sta a significare l’atto di condividere messaggi, immagini e/o video dal contenuto connotato sessualmente, in modo più o meno esplicito. Questa pratica ha pesanti ricadute proprio sulla dimensione della socializzazione: da una parte trovarsi al centro dei commenti negativi conseguenti alla pubblicazione di proprie immagini sessualizzate potrebbe comportare ansia, vergogna e ritiro sociale; dall’altra contribuisce al diffondersi di un’altra emergenza, il cyberbullismo, che rispecchia le medesime caratteristiche del bullismo presente nella vita reale ma ne amplifica la diffusione e le conseguenze in funzione dell’anonimato che la rete garantisce al bullismo in forma virtuale. Inoltre proprio essendo una variabile sommersa appare ancora più pericolosa in quanto non ‘praticata’ solo dai ‘bulli abituali’, ma in grado di reclutarne di nuovi che, proprio in virtù dell’anonimato, ‘legalizzano’ comportamenti e atteggiamenti aggressivi e squalificanti. Da non dimenticare poi che i social possono essere ‘veicolo’ di diffusione di notizie false, tendenziose o ingannevoli, note con il termine inglese ‘fake news’, articoli contenenti informazioni quando va bene inventate, ma quando va male addirittura dannose perché spesso riguardanti la salute o l’alimentazione. Apparentemente l’intento di questi autori è il guadagno grazie alla condivisione ai propri contatti, ma il sottobosco è l’intento di disinformare, attaccare e creare scandali tramite internet, ovvero i media sociali sono più difficilmente arginabili nella diffusione, a causa della loro caratteristica intrinseca di ‘velocità’, rispetto alla stampa. Non che prima le fake news non esistessero, anzi. La nostra storia ne è disseminata di esempi e con gravi conseguenze. Esempio ne sono la grande bufala della borsa valori in epoca napoleonica o il più recente caso delle finte armi chimiche irachene del 2003. Infatti, nel 1814 bastò la notizia della sconfitta e della morte (in realtà falsa!) di Napoleone data in una locanda da parte di un uomo vestito da ufficiale a creare, sui mercati di allora di Londra, un effetto boomerang di investimenti sbagliati e di vendita di titoli governativi con gravi conseguenze finanziarie, fino a giungere all’arresto totale, della borsa valori dell’epoca. O, appunto, creare grande preoccupazione, a inizio degli anni 2000, il discorso del Segretario di stato del Presidente Bush sulle presunte fiale di antrace e la possibilità di un attacco chimico-batteriologico del regime iracheno, notizia inventata da un ingegnere chimico iracheno appunto che, in seguito, dichiarò di aver inventato tutta la questione complottistica. Esempi storici e passati alla storia, ma anche i ‘genitori’ delle moderne modalità di ‘seminare’ falsità con conseguenti ripercussioni psicologiche oltre che di profitto. Se si tratta poi di notizie connesse alla salute, oltre a essere più grave, occorre prestare ancora più attenzione. Le fonti potrebbero essere sbagliate, non scientifiche, occorre fare controlli incrociati tra quanto proposto dai media e fonti, appunto, affidabili oltre che esperte e verificare l’autore della notizia, le sue ‘credenziali’ e capire se è invece un intermediario. Spesso, infatti, si trovano notizie rispetto il cibo e l’alimentazione, quando ci sono complicanze connesse a una malattia come la Fibrosi Cistica, quindi gastro-intestinali, o connesse al fegato, osteoporosi o patologia del pancreas, come ad esempio il diabete mellito. Occorre utilizzare ‘ancora di più’ una visione ‘critica’ di contenuti e fonti, non solo per questioni di patologia, ma perché la ‘personalizzazione delle cure’ (e del cibo/quantità da introdurre) è un aspetto importante e ormai consolidato in ambito scientifico. Occorre ricordare che è facile reperire informazioni: con l’introduzione dello smartphone e della possibilità di poter pubblicare molto velocemente, dopo aver registrato, video e affini in pochi secondi, rende più facile la diffusione da parte di chiunque, dei quali non si conoscono le motivazioni e i fini. Occorre diffidare, dunque, di contenuti ‘dubbi’, soprattutto rispetto ai video. E’ utile verificarne la provenienza, ovvero da quale social blog o sito web oltre che la fonte.